群裂變,持久戰(zhàn)最關鍵的戰(zhàn)場在哪里？

摘要： 今年2月6日，美國司法部長威廉·巴爾在華盛頓智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”舉行的“中國行動設計集會”上，揭曉主題演講?！白?9世紀以來，美國在創(chuàng)新和手藝方面一直處于天下領先地位。正是美...

今年2月6日，美國司法部長威廉·巴爾在華盛頓智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”舉行的“中國行動設計集會”上，揭曉主題演講。

“自19世紀以來，美國在創(chuàng)新和手藝方面一直處于天下領先地位。正是美國的科技實力使我們繁榮和平安。

 “通訊網絡不再僅僅用于通訊。它們正在演釀成下一代互聯網、工業(yè)互聯網，以及依賴于這一基礎設施的下一代工業(yè)系統(tǒng)的中樞神經系統(tǒng)。中國已經在5G領域確立了領先地位，占有了全球基礎設施市場的40%。這是歷史上第一次，美國沒有引領下一個科技時代。

“未來5年內，5G全球疆土和應用主導地位款式將會形成。問題是，在這個時間窗內，美國和我們的友邦是否能與華為睜開足夠的競爭，制止將主導權拱手讓給中國。時間窗很短，我們和我們的盟友必須迅速接納行動。”

8月30日晚，華為輪值董事長郭平在母校華中科技大學校友會主理的一個在線論壇上，引述了巴爾的這些看法，以說明美國為什么要打壓華為。

巴爾曾在美國最大電信運營商之一的Verizon任職，對通訊手藝有深刻領會。

更早一些時刻，2019年7月9日，美國商務部網站宣布了商務部長威爾伯·羅斯在工業(yè)平安局（BIS）“出口管制與平安年度集會”上的講話。他說：

“美國未來的繁榮取決于我們在先進手藝方面的戰(zhàn)略優(yōu)勢?！绹仨氃诳茖W、手藝、工程，稀奇是制造業(yè)領域保持全球競爭力。

“BIS的實體清單拒絕向危害我們國家平安和外交政策利益的公司給予敏感手藝?！衲?月16日，BIS將華為手藝公司和68家隸屬公司列入商務部實體清單。

“我們一直在確保美國仍然是一個經濟和軍事超級大國。這是我們的第一個目的?！?/span>

從商務部長到司法部長，都在強調手藝領先對美國的要害作用，以及5G對于手藝領先的要害作用。

恰恰是在這個“要害的要害”上，美國沒有領先。

郭平說，美國現在的做法是“直接政治化”，對中國舉行數字冷戰(zhàn)?！霸诰W絡空間，美國的邏輯是，只有美國人駐軍，歸美國人所有控制和治理，那才是平安的。”

在郭平看來，基于此邏輯，美國未來會歷久從根上停止中國的手藝創(chuàng)新。詳細有四個計謀：

一是識別出美國手藝流入中國的途徑，將其所有關閉；

二是增強采購供應鏈的風險治理；

三是對威脅到美國焦點的中國領先手藝舉行重點襲擊；

四是手藝跨越，即增強美國自身的基礎領域研究，拉開和對手一兩代的手藝差距。

若是中美之間的持久戰(zhàn)不可制止，很可能不是傳統(tǒng)意義上的冷戰(zhàn)，更不是熱戰(zhàn)，中國對自己的使命很清晰，實現偉大中興是不會搖動的主線。但雙方的停止與反停止又是現實的。以是，持久戰(zhàn)的主戰(zhàn)場將是科技，而科技戰(zhàn)的要害是基礎研究與知識創(chuàng)新。

郭平以為：“中美最大的差異在于基礎的科學創(chuàng)新。美國以為若是他們能在基礎創(chuàng)新上抑制中國，就能在手藝領先上拉開差距，從而獲得周全優(yōu)勢。雖然中國在針對客戶的創(chuàng)新、提高效率的創(chuàng)新、工程的創(chuàng)新等應用創(chuàng)新方面已有很大提高，但在基礎創(chuàng)新方面和美國另有相當差距。美國控制著水龍頭，它隨時都市關上?！?/span>

這個水龍頭，就是作為創(chuàng)新之源的基礎創(chuàng)新、原始創(chuàng)新、知識創(chuàng)新。

中國并非不重視科學手藝的創(chuàng)新。1978年，郭沫若在天下科學大會閉幕式上的講話，即那篇著名的《科學的春天》里提到，“我們民族歷史上最光耀的科學的春天到來了”，“我們不僅要有政治上、文化上的巨人，我們同樣需要有自然科學和其他方面的巨人。我們信賴一定會涌現出大批這樣的巨人”。

數學家陳景潤就是誰人時代的象征。

但40多年已往，中國的科技創(chuàng)新主要體現在適用、應用、急用的層面上，在基礎研究領域還沒有誰能夠擔得起“自然科學的巨人”的稱謂。

這一點，美國也看的真切。2017年，美國“戰(zhàn)略與國際研究中心”公布講述，將中國稱為“科技胖龍”。

講述作者斯科特·肯尼迪說：“中國還不是一個科技超級大國。我稱中國為‘科技胖龍’的緣故原由就在于，中國花費了很大的人力、資源、款項、時間和政府政策在創(chuàng)新上，然則創(chuàng)新的效率不高?！?strong>中國85%的資金都集中在開發(fā)上，鮮有資金用于基礎的科學研究。“我以為若是中國不將更多的資源轉移到基礎研究并增強其教育質量，那么在科研生長的改善階段他們會做得很好，然則無法站到創(chuàng)新的前沿?！?/span>

憑據這份講述，2015年中國2090億的研發(fā)資金只有5%用于基礎研究，10.8%用于應用科學研究，84.2%投向已有手藝的商業(yè)開發(fā)。2015年中國有280萬個專利申請，獲批專利中只有21%是創(chuàng)新專利，其他均為設計專利。中國專利的價值也不高。2015年中國專利締造的收入為17.5億美元，而美國2012年專利締造的收入就有1152億美元。

為什么會泛起“胖龍”這種大而不強的征象？

中國人也在問。郭平在他的演講中談到“錢學森之問”，即為什么我們的學?？偸桥嘤怀鼋艹鋈瞬拧?/span>

2005年7月29日，錢學森對前往探望他的溫家寶說：“現在中國沒有完全生長起來，一個主要緣故原由是沒有一所大學能夠根據培育科學手藝發(fā)現締造人才的模式去辦學，沒有自己怪異的創(chuàng)新的器械，總是‘冒’不出杰出人才?！?/span>

厥后溫家寶和北京大學學生座談時說，“錢學森之問”對我們是個很大的刺痛。

“錢學森先生對我講過兩點意見，一是要讓學生去想去做那些前人沒有想過和做過的事情，沒有創(chuàng)新，就不會成為杰出人才；二是學文科的要懂一些理工知識，學理工的要學一點文史知識?！睖丶覍氄f，大學改造要為學生締造獨立思考、勇于創(chuàng)新的環(huán)境。大學照樣應該由懂教育的人來辦。教育家辦教育不是干一陣子，而是干一輩子。大學還應該逐步改變行政化，根據教育紀律辦學。 

郭平說，美國人在一份講述中把中國缺乏基礎創(chuàng)新的問題歸咎于權要等級制度，它不光是實行著的制度，另有千百年來形成的牢固的頭腦模式。講述說，創(chuàng)新可能是美國唯一比中國人善于的事，而中國的選賢任能機制是以尺度化考試為基礎的。

“這也可以明白為什么華為的創(chuàng)始人不停呼吁要增強教育，稀奇是基礎教育?！惫秸f。

任正非對基礎教育的呼吁越來越迫切。

2016年5月30日，他在天下科技創(chuàng)新大會上談話：

“人類社會的生長，都是走在基礎科學提高的大道上的。……華為現在的水平尚停留在工程數學、物理算法等工程科學的創(chuàng)新層面，尚未真正進入基礎理論研究。隨著逐步迫近香農定理、摩爾定律的極限，面臨大流量、低延時的理論還未締造出來，華為已感應前途茫茫，找不到偏向?！瓫]有理論突破，沒有手藝突破，沒有大量的手藝累積，是不可能發(fā)生爆發(fā)性創(chuàng)新的?！?/span>

半個多世紀來信息科技的生長，和一些基本理論、定理相關，現在對它們的應用已靠近極限。

在未來，什么樣的企業(yè)，能抓住稀缺的機會？

摩爾定律由英特爾公司創(chuàng)始人之一摩爾提出，展現了信息手藝提高的速率，但近年來在互補式金屬氧化物半導體（CMOS）先進制程中，最新幾代納米節(jié)點的功耗改善水平泛起顯著放緩，節(jié)能幅度大不如前。以前CPU（中央處理器）的性能每年提升1.5倍，現在只能到達1.1倍，摩爾定律下一步怎么生長？

香農（Shannon，1916-2001）是美國數學家，他界說了信息——信息是用來消除隨機不確定性的器械；確定了信息的丈量單元——比特（bit），所有信息都可用0和1來編碼、傳輸、解碼；他還提出了香農定理，即在信息傳輸過程中，信道的容量與信道的帶寬成正比，同時還取決于系統(tǒng)信噪比以及編碼手藝種類?；诖?，對單信道而言，要增添信道的容量，要么增添帶寬，要么增添信號功率，要么削減噪聲或滋擾信號的功率。

香農定理是1948年提出的。從1G到5G，險些到達了香農定理的極限。

ICT產業(yè)另有一個盤算方面的基礎，即馮·諾依曼架構。馮·諾依曼（1903-1957）是“盤算機之父”，他確立了現代盤算機模型（運算器、控制器、存儲器、輸入和輸出裝備），第一次將存儲器和運算器離開，指令和數據都放在存儲器中，為盤算機的通用性奠基了基礎。這種架構現在也到了極限。在內存容量指數級提升后，CPU和內存之間的數據傳輸帶寬成為瓶頸。

華為說自己進入了無人區(qū)，就是由于奠基了ICT產業(yè)基礎的摩爾定律、香農定理、馮·諾依曼架構等等，都遇到了這樣那樣的挑戰(zhàn)。ICT產業(yè)需要新的知識和基礎創(chuàng)新來引領。

華為戰(zhàn)略研究院院長徐文偉日前在“數學促進企業(yè)創(chuàng)新生長論壇”上談話說，隨著智能社會的到來，已往以人與人、點對點可靠傳輸為主的通訊，釀成了單點對多點、多點對多點、人與機械、機械與機械等多種通訊模式。我們進入了“后香農時代”，需要理論的突破和工程手藝的發(fā)現?！袄碚撏黄坪突A手藝的發(fā)現，泉源于數學、物理學、化學等學科的基礎研究，而數學是基礎之基礎。”

從去年最先，華為提出了新的創(chuàng)新戰(zhàn)略，從基于客戶需求的手藝和工程創(chuàng)新的1.0時代，邁向基于愿景驅動的理論突破和基礎手藝發(fā)現的創(chuàng)新2.0時代。華為決議每年將3億美元投入大學，支持學術界開展基礎科學、基礎手藝等的創(chuàng)新研究，詳細包羅投資光盤算，探索異構盤算生長之路；投資DNA存儲，突破數據存儲容量極限；投資原子制造，突破摩爾定律極限等。

看得見的是產物，看不見的是背后的手藝。華為從基礎研究中已經嘗到偉大甜頭。現在華為有700多名數學博士，功效豐碩。

2008年，華為俄羅斯數學家用非線性數學多維空間逆函數，解決了GSM多載波滋擾問題，攻克了2G、3G基站合一的難題（基本不必替換硬件，主要舉行軟件升級），現在已經可以實現2G、3G、4G、5G基站融合，集成度大大提升，輔助華為無線一舉在歐洲和全球取得領先。

質料領域的抗腐蝕研究，讓華為產物能夠順應種種環(huán)境。石墨烯的研究，讓電池散熱效率大幅提升；無風扇的散熱設計，讓基站的體積降低30%。

華為在5G方面的領先，也和2008年就關注到土耳其數學家埃爾達爾·阿里坎關于Polar碼的論文并舉行深度挖掘有關。阿里坎的論文開拓了信道編碼的新偏向，大大提高5G編碼性能，降低了譯碼的復雜度和吸收終端的功耗。

5G是華為第一次從概念到研究、尺度、產業(yè)化的產物，從Polar碼的論文公布到成為5G尺度的主要組成部分，大致履歷了10年時間。

華為是中國研發(fā)投入最多的企業(yè)（2019年為1317億元人民幣，占銷售收入比例為15.3%），也是在高科技領域最具競爭力的天下級企業(yè)。無論是華為的樂成照樣華為的焦慮，都說明基礎科學研究的極端主要性。

而這正是美國的優(yōu)勢所在。

在第二次天下大戰(zhàn)中，原子彈、雷達、青霉素等發(fā)顯著示出科學手藝的壯大威力，解釋“從科學實驗室最先的一系列流動，能夠引起神話般的偉大提高和突然事宜的發(fā)生?！保茖W史學家杰拉爾德·霍爾頓）

1944年11月17日，美國總統(tǒng)羅斯福給向導戰(zhàn)時科研流動的科學研究生長局（OSRD）局長布什寫信，要求他就“若何把戰(zhàn)時履歷用于即將到來的和平時期”提出意見。1945年其講述完成，題為《科學——沒有止境的邊疆》，意思是，科學將會取代美國西部的邊疆，成為國家經濟生長、提高生活尺度和推動社會轉變的新動力。

講述以為，科學研究引領未來，政府應該像激勵開發(fā)西部邊疆那樣激勵和支持科學的生長。聯邦政府應該負擔新的責任，對科學舉行壯大投資，促進發(fā)生新的科學知識，培訓青年人的科學才氣，確立一種可以保障穩(wěn)固的歷久設計、維護探索自由的新的支持機構——國家科學基金會。

布什在講述中還就科學與國家的關系做了敘述。政府有責任支持科學研究，基礎研究是一切知識的源泉，一定會為社會帶來普遍的利益?？茖W共同體需要保持相對的自主性和探索的自由，以免受到政治和其他利益集團的壓力。國家不需要按社會經濟目的為科學設立優(yōu)先選擇和路徑，政府應該提供的是穩(wěn)固的資金，支持基礎研究，保證探索自由。由于科學在廣漠前沿的提高，來自自由學者的不受羈絆的流動（the free play of free intellects），來自他們探索未知的好奇心。

1945年7月，布什把講述呈送給新總統(tǒng)杜魯門。1950年，美國國家科學基金會（NSF）建立，聯邦政府成為科學的主要資助者。聯邦政府鼎力資助研究型大學的生長，到20世紀60年代中期，美國大學的研究系統(tǒng)成為天下上最好的、險些包羅所有科學領域的系統(tǒng)。

美國有不少政府機構（如國防部、能源部、國家宇航局）并沒有完全根據布什關于自由探索的頭腦支持基礎研究，而是生長出“使命導向的基礎研究”（mission oriented basic research），即遵照機構自身的使命支持大學的基礎研究，資助重點為盤算機、電子、質料科學、與軍事相關的應用科學和工程、醫(yī)藥和生命科學，但“使命導向的基礎研究”并不否認科研人員的探索自由和締造性，只是在研究領域方面有所指導。

正是鼎力支持超前的、歷久的基礎研究，奠基了美國國家實力的基礎。互聯網的發(fā)現就是一個典型案例。播下第一顆互聯網種子的是美國國防部的高級研究設計署（APPA，Advanced Research Project Agency)，它公布了互聯網的鼻祖APPANet（阿帕網），1969年正式投入運行。

站在今天遠望未來，中國對于科技研發(fā)、基礎研究的投入將越來越多。

事實上，中國科研的總投入已經不少。

2019年天下共投入研究與試驗生長（R&D）經費22143.6億元，同比增進12.5%，這一數目跨越日、德、英、法四國研發(fā)經費支出的總和。

2019年中國的研發(fā)投入強度（與GDP之比）為2.23%，跨越歐盟2018年的平均水平（2.13%），靠近經合組織36個成員國的平均水平（2.37%）。

但猶如《2019年天下科技經費投入統(tǒng)計公報》所顯示的，在整個研發(fā)投入中，基礎研究、應用研究和試驗生長經費所占比重分別為6.0%、11.3%和82.7%，基礎研究的占比照樣很低（經合組織成員國平均值為15%）。這在很大水平上是由于企業(yè)、政府屬研究機構、高等學校經費的支出所占比重分別為76.4%、13.9%和8.1%，企業(yè)占研發(fā)投入的大頭，而企業(yè)研發(fā)較少進入基礎研究領域。

2019年中國研發(fā)經費投入跨越千億元的?。ㄊ校┯?個，分別為廣東（3098.5億元）、江蘇（2779.5億元）、北京（2233.6億元）、浙江（1669.8億元）、上海（1524.6億元）和山東（1494.7億元）。這些地方也是中國經濟綜合實力最強的區(qū)域。

中國的基礎創(chuàng)新微弱，與其說是投入不夠，不如說是存在結構性失衡，同時也和科研文化、科技治理、評價體制等高度相關。

曾任科技部部長的徐冠華十多年前就說，要充實考慮到科學研究的歷久性、風險性和不確定性，不能用搞工程、搞經濟的設施向科學家提出太詳細的要求；

要徹底轉變“見物不見人”的看法，海內有些研究單元十分重視研究裝備的擁有和設置，他們重視的不是人才，而是裝備；

要提倡追求真理、寬容失敗的科學頭腦，永遠保持在真理眼前人人平等的社會文化氛圍，已往那種在科研中做事、評價和決議最終取決于權威的習慣做法，應當讓位于科學、民主的方式和機制；

要摒棄急功近利、急于求成的浮躁習性，只有把科學內化為我們精神的一部分，才氣有發(fā)生科學頭腦的熱情和靈感。若是過于追逐名利，甚至于對名利的追求跨越了對科學的追求，科學也就失去了原本的意義和價值。 

牛津大學教授、手藝與治理生長研究中心主任傅曉嵐在最近的一篇文章中說，缺少原始創(chuàng)新是中國創(chuàng)新的一大致命短板。原始創(chuàng)新有兩個主要泉源：第一種是興趣和好奇心驅動的、在頭腦自由環(huán)境下締造出來的不拘一格的新穎的頭腦和方式，如牛頓發(fā)現萬有引力或者愛因斯坦提出相對論；第二種是問題導向，如攻克瘧疾的青蒿素的發(fā)現和人類為了應對氣候轉變而對新能源舉行的種種探索。

若何鼎力推動原始創(chuàng)新？傅曉嵐以為，要培育和形成百花齊放、激勵創(chuàng)新、容忍差別頭腦的環(huán)境。現階段要鼎力推動以問題導向動員的原始創(chuàng)新，以爭取時間，守候興趣和好奇心引發(fā)的原創(chuàng)之花開放。

傅曉嵐稀奇提出，中美商業(yè)摩擦，加上種種“脫鉤”理論的盛行，很容易讓中國的決議者和社會各界以為沒有選擇，只能完全靠自己研發(fā)和創(chuàng)新。這種想法可以明白，容易獲得支持，然則很危險。關起門來閉關鎖國很難有大量的原創(chuàng)性創(chuàng)新。日本有許多本土的科學家獲得諾貝爾獎，但他們和天下科學家的交流是開放和頻仍的，而且從小就云云。國際分工、協同和互助才氣最有效率地推動人類知識締造，手藝創(chuàng)新。中國真正融入全球創(chuàng)新系統(tǒng)，才氣保證中國真正深入地融入全球價值鏈。

傅曉嵐還建議中國接納相符競爭中性原則的創(chuàng)新政策。每項政策的出臺，都應該從是否相符競爭中性原則舉行必要性審核。為了防止地方政府之間的不健康競爭，建議借鑒歐盟的國家援助（state aid）有關做法，對地方政府的產業(yè)政策和創(chuàng)新政策舉行立法規(guī)范，明確主要支持基礎研究、可行性研究、研究的基礎設施建設、研究集群生長以及支持中小企業(yè)創(chuàng)新。

近年來，我們看到許多地方政府打著支持科技創(chuàng)新的旗幟，直接參與競爭性領域的產業(yè)投資，動輒幾億甚至上千億投資，不少都打了水漂。政府真正該做的，是支持具有公共性、外部性、前沿性、手藝共性的基礎研究，締造有利于科技創(chuàng)新的金融環(huán)境，政府也可以適度通過訂單支持、人才資助、風險抵償機制等方式支持有突破性的創(chuàng)新項目，但政府自己釀成投資主體，各地重復投資所謂的科創(chuàng)項目，這樣的“科技創(chuàng)新”著實有弊而無利。

時代已經向中國提出了科技創(chuàng)新、基礎創(chuàng)新的義務。偏向是明確的，要害是方式。科學手藝創(chuàng)新必須遵照科學的紀律和文化。云云中國才氣真正迎來科學的春天，而不是在高歌猛進四處投入的喧囂之后，依然不見科學巨人和原創(chuàng)突破的身影。