疫情肆虐之下，中小企業(yè)若何“自救”,全自動(dòng)網(wǎng)賺項(xiàng)目

摘要： 恒大研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平在接受媒體采訪時(shí)，就此次疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，表達(dá)如下看法：從宏觀層面來(lái)看，需求和生產(chǎn)驟降，投資、消費(fèi)、出口均受顯著打擊；防控疫情需要人口制止大規(guī)模流動(dòng)和群...

恒大研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平在接受媒體采訪時(shí)，就此次疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，表達(dá)如下看法：從宏觀層面來(lái)看，需求和生產(chǎn)驟降，投資、消費(fèi)、出口均受顯著打擊；防控疫情需要人口制止大規(guī)模流動(dòng)和群集，隔離防控，因此大幅降低消費(fèi)需求。工人返城、工廠復(fù)工延遲，企業(yè)歇工減產(chǎn)，制造業(yè)、房地產(chǎn)、基建投資短期基本阻滯。而在中觀層面，餐飲、旅游、影戲、走運(yùn)、教育培訓(xùn)等行業(yè)打擊最大。2019年春節(jié)檔票房58.59億，2020年春節(jié)檔顆粒無(wú)收。2019年除夕至2020年正月初六，天下零售和餐飲企業(yè)同期受損嚴(yán)重。簡(jiǎn)樸估算，影戲票房（市場(chǎng)預(yù)測(cè)）+餐飲零售（假設(shè)腰斬）+旅游市場(chǎng)（完全凍結(jié)），短短7天，僅這三個(gè)行業(yè)直接經(jīng)濟(jì)損失就跨越1萬(wàn)億……??（泉源：澤平宏觀）     

疫情肆虐打破了中國(guó)經(jīng)濟(jì)2019年底的弱企穩(wěn)。在云云艱難的2020年開局年里，企業(yè)該若何行動(dòng)，本文分享如下內(nèi)容，供人人參考：

1.流動(dòng)資金的獲取，充實(shí)利用已有政策支持

2.勞動(dòng)用工，與工會(huì)及員工的協(xié)商尤為需要

3.條約推行，充實(shí)保留證據(jù)，削減違約風(fēng)險(xiǎn)??

1

流動(dòng)資金的獲取，充實(shí)利用已有政策支持

2020年2月1日，人民銀行、財(cái)政部、銀保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、外匯局等五部門團(tuán)結(jié)印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步強(qiáng)化金融支持防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情的通知》（以下簡(jiǎn)稱“《通知》”）?！锻ㄖ匪剂渴袌?chǎng)企業(yè)所需，對(duì)已發(fā)生金融借貸的企業(yè)分類處置，為受疫情影響較大的區(qū)域、行業(yè)和企業(yè)提供差異化優(yōu)惠的金融服務(wù)。詳細(xì)包羅：

（1）對(duì)受疫情影響較大的批發(fā)零售、住宿餐飲、物流運(yùn)輸、文化旅游等行業(yè)，以及有生長(zhǎng)前景但受疫情影響暫遇難題的企業(yè)，特別是小微企業(yè)，不得盲目抽貸、斷貸、壓貸。

（2）對(duì)受疫情影響嚴(yán)重的企業(yè)到期還款難題的，可予以展期或續(xù)貸。

（3）通過適當(dāng)下調(diào)貸款利率、增添信用貸款和中長(zhǎng)期貸款等方式，支持相關(guān)企業(yè)戰(zhàn)勝疫情災(zāi)難影響。

（4）各級(jí)政府性融資擔(dān)保再擔(dān)保機(jī)構(gòu)應(yīng)作廢反擔(dān)保要求，降低擔(dān)保和再擔(dān)保費(fèi)。對(duì)受疫情影響嚴(yán)重區(qū)域的融資擔(dān)保再擔(dān)保機(jī)構(gòu)，國(guó)家融資擔(dān)?；饻p半收取再擔(dān)保費(fèi)。??

此外，《通知》還要求金融系統(tǒng)，增強(qiáng)制造業(yè)、小微企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)等重點(diǎn)領(lǐng)域信貸支持。保持貸款增速，切實(shí)落實(shí)綜合融資成本壓降要求。增添制造業(yè)中長(zhǎng)期貸款投放。對(duì)此，中小企業(yè)在開局之年，颯姐團(tuán)隊(duì)建議老友需注意各金融機(jī)構(gòu)的信貸政策，爭(zhēng)取現(xiàn)金流的穩(wěn)固運(yùn)作。

2

“草根”創(chuàng)業(yè)難?幾個(gè)適合“草根”逆襲的

勞動(dòng)用工，與工會(huì)及員工的協(xié)商尤為需要

人工綜合成本成為疫情時(shí)代企業(yè)成本的支出的大頭。《勞動(dòng)法》以《勞動(dòng)條約法》等配套法律制度起勁在勞動(dòng)者權(quán)益珍愛與保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中保持平衡，并為特殊情形下，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)，提供了渠道和路徑。

《北京市人為支付劃定》第二十六條指出：“用人單位因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)難題暫時(shí)無(wú)法定時(shí)支付人為的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者說(shuō)明情形，并經(jīng)與工會(huì)或者職工代表協(xié)商一致后，可以延期支付人為，但最長(zhǎng)不得跨越30日”。第二十七條劃定：“非因勞動(dòng)者本人緣故原由造成用人單位歇工、歇業(yè)的，在一個(gè)人為支付周期內(nèi)，用人單位應(yīng)當(dāng)憑據(jù)提供正常勞動(dòng)支付勞動(dòng)者人為；跨越一個(gè)人為支付周期的，可以憑據(jù)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)，憑據(jù)雙方新約定的尺度支付人為，但不得低于本市最低人為尺度；用人單位沒有放置勞動(dòng)者事情的，應(yīng)當(dāng)憑據(jù)不低于本市最低人為尺度的70％支付勞動(dòng)者基本生活費(fèi)。國(guó)家或者本市尚有劃定的從其劃定”。

《深圳市員工人為支付條例》第十二條劃定，“用人單位因故不能在約定的人為支付日支付人為的，可以延伸五日；因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)難題，需延伸五日以上的，應(yīng)當(dāng)征得本單位工會(huì)或者員工本人書面贊成，然則最長(zhǎng)不得跨越十五日”。

對(duì)此，因疫情影響導(dǎo)致企業(yè)不能在辦公場(chǎng)所復(fù)工、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，企業(yè)可以同通過與員工協(xié)商一致，接納調(diào)整薪酬，輪崗輪休、縮短工時(shí)等方式穩(wěn)固事情崗位。人為發(fā)放確實(shí)難題的，可詳細(xì)參考所區(qū)域關(guān)于員工人為支付的詳細(xì)要求，與員工協(xié)商一致，并予適當(dāng)時(shí)間內(nèi)發(fā)放。此外，我們也注意到，另有一些公司在員工人為支付方式上，在保障員工年休假等基本權(quán)利的前提下，本就是按員工出勤天數(shù)計(jì)薪，疫情發(fā)生后，這些公司受到的影響相對(duì)較小。疫情竣事后，中小企業(yè)反思并改良本公司的工薪制度也就變得尤為需要。

3

條約推行，充實(shí)保留證據(jù)，削減違約風(fēng)險(xiǎn)

我們數(shù)據(jù)檢索系統(tǒng)中，翻錄因SARS引發(fā)的糾紛類型，發(fā)現(xiàn)SARS時(shí)代主要的爭(zhēng)議類型集中在如下領(lǐng)域——生意條約糾紛、建設(shè)工程施工條約糾紛、乞貸條約糾紛、租賃條約糾紛等。法院在該類案件中的說(shuō)理摘錄如下： 

（1）孫秀艷與沈陽(yáng)新中城房產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司衡宇生意條約糾紛上訴案【案號(hào)（2005）沈民（2）房終字第799號(hào)】中，法院以為：至于新中城公司提出的“非典”疫情屬于不可抗力，應(yīng)免去新中城公司違約責(zé)任的問題。雖然2003年春夏之間我國(guó)發(fā)作“非典”疫情，但新中城公司在與孫秀艷簽署《協(xié)議書》時(shí)（2003年6月21日）應(yīng)當(dāng)預(yù)見“非典”疫情可能對(duì)其正常施工造成影響，但其仍然在《協(xié)議書》中約定在2003年9月尾將商品房交付孫秀艷，且新中城公司自認(rèn)“2003年9月初，工程基本完工，只差驗(yàn)收”，其在2003年9月28日與孫秀艷簽署的《商品房生意條約》亦約定“交房日期為2003年9月30日前”，解釋“非典”疫情并未對(duì)其交付衡宇造成影響，故在本案中不能免去新中城公司負(fù)擔(dān)所有逾期交房的違約責(zé)任，以是新中城公司的此項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。

某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與某建設(shè)集團(tuán)公司建設(shè)工程施工條約糾紛再審案【（2010）浙民再字第60號(hào)】中，法官以為“施工時(shí)代受“非典”影響，造成人力、原質(zhì)料、電力供應(yīng)、運(yùn)輸重要，對(duì)工程有較大影響，且屬不可抗力因素，因此，影響工期系事實(shí)，但無(wú)法判斷詳細(xì)影響天數(shù)?；谝陨暇壒试?，涉案工程工期拖延存在多種因素，因此無(wú)法對(duì)工期延誤作出準(zhǔn)確的判斷?！睂?duì)此，工期延誤并不組成違約。?

河南省西華縣禮堂清算組與王立新、武存安、張平均衡宇生意條約糾紛上訴案【案號(hào)：（2009）周民終字第1004號(hào)】中，法官以為：王立新、武存安與被告簽署的商品房購(gòu)銷條約正當(dāng)有用，二原告未在條約約定期限內(nèi)交付房款，張平均雖購(gòu)置王會(huì)華轉(zhuǎn)讓衡宇，但張平均與被告補(bǔ)簽了商品房購(gòu)銷條約書，故張平均與被告形成新的條約關(guān)系。被告未依條約定期向三原告交付衡宇，組成違約，給原告造成一定的損失，但條約中約定的違約金過高，可按其交付衡宇的同期中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)貸款利率支付違約金為宜，因2002年11月，中國(guó)泛起非典疫情，屬不可抗力事宜，故起始期應(yīng)從非典疫情竣事后即2003年6月24日最先盤算違約金，至2006年3月21日三原告現(xiàn)實(shí)支配該衡宇止。

歸納綜合法院的主要裁判思緒可知，若有確實(shí)的證據(jù)，證據(jù)因疫情流傳對(duì)條約推行發(fā)生實(shí)質(zhì)影響，則法院在違約責(zé)任的判斷等，將適用不可抗力或者公正原則等，所有或部門的免去企業(yè)責(zé)任。對(duì)此，我們建議：企業(yè)因肺炎疫情不能推行條約，還需注意網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，以減輕自身違約責(zé)任。我們建議企業(yè)保留的證據(jù)質(zhì)料內(nèi)容如下：

（1）營(yíng)業(yè)生長(zhǎng)所涉各行政管理部門的管制政策；

（2）向可出具不可抗力事宜證實(shí)的機(jī)構(gòu)提出證實(shí)質(zhì)料申請(qǐng)；

（3）公司通知條約相對(duì)方推行難題或者推行不能的翰札