摘要：
民事訴訟流動以審訊為中央，審訊以庭審為中央，庭審以證據(jù)為中央。俗話說“打官司就是打證據(jù)”。將于2020年5月1日生效的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干劃定》（簡稱“新證據(jù)規(guī)則”... 民事訴訟流動以審訊為中央，審訊以庭審為中央，庭審以證據(jù)為中央。俗話說“打官司就是打證據(jù)”。將于2020年5月1日生效的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干劃定》（簡稱“新證據(jù)規(guī)則”），一定水平上將改變民事訴訟流動的詳細玩法。對此，服務于金融科技企業(yè)的狀師及法務工作者們該做好怎樣的準備呢？
金融科技企業(yè)多借助自身手藝優(yōu)勢實現(xiàn)買賣線上化。云云，糾紛發(fā)生后，需要提交的證據(jù)質料以電子數(shù)據(jù)為主。新的證據(jù)規(guī)則關于電子數(shù)據(jù)的提交與認定規(guī)則該若何明白呢？我們分享如下內容：
內 容 摘 要
一、電子數(shù)據(jù)VS視聽資料
二、牢固電子數(shù)據(jù)的方式方式
三、電子數(shù)據(jù)的審查與判斷規(guī)則
電子數(shù)據(jù) Vs 視聽資料
電子數(shù)據(jù)是2012年《民事訴訟法》增添的證據(jù)形式。
2015年民事訴訟法的司法解釋曾對電子數(shù)據(jù)的寄義作出原則性、概括性劃定——電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網上聊天紀錄、博客、微博客、手機短信、電子署名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。
而新證據(jù)規(guī)則進一步細化并擴大了電子數(shù)據(jù)的局限。電子數(shù)據(jù)包羅：
（一）網頁、博客、微博客等網絡平臺公布的信息；
（二）手機短信、電子郵件、即時通訊、通訊群組等網絡應用服務的通訊信息；
（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子買賣紀錄、通訊紀錄、登錄日志等信息；
（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件；
（五）其他以數(shù)字化形式存儲、處置、傳輸?shù)哪軌蜃C實案件事實的信息”。
相較于民事訴訟法司法解釋，新證據(jù)規(guī)則強調了電子數(shù)據(jù)“數(shù)字化”的特點和“證實案件事實”的作用。
而當我們看到“音頻、視頻”等內容時，忍不住意識到，雖經多次修改，《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》都將“電子數(shù)據(jù)”和“視聽資料”作為差別的證據(jù)形式列出。云云，電子數(shù)據(jù)和視聽資料到底該若何區(qū)分？
電子數(shù)據(jù)則伴隨著計算機手藝發(fā)展，直到2012年，才出現(xiàn)在《民事訴訟法》中。相比之下，視聽資料早在1982年《民事訴訟法（試行）》中就被首次劃定為證據(jù)種類，錄音、錄像明確劃歸視聽資料局限之內。兩者在差別手藝條件下發(fā)生。
一樣平常以為，兩者主要的區(qū)分在于：
（1）視聽資料是以模擬信號的方式在介質上舉行存儲的數(shù)據(jù)。而電子數(shù)據(jù)是以數(shù)字信號的方式在介質上舉行存儲的數(shù)據(jù)。
（2）視聽資料限定于模擬錄音錄像裝備，如磁帶錄像機、磁帶錄音機、膠卷相機等裝備形成的數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)則更強調數(shù)據(jù)的紀錄方式，是指以電子方式紀錄的數(shù)據(jù)。
對兩者予以區(qū)分是否有價值與實操意義呢？
四川省瀘縣人民法院法官在中國法院網發(fā)文《電子數(shù)據(jù)與視聽資料的審查認定是否相同》示意，因對電子數(shù)據(jù)和視聽資料合法性、真實性、關聯(lián)性的審查思緒險些完全相同的，嚴酷區(qū)分作甚視聽資料，作甚電子數(shù)據(jù)就沒有執(zhí)法實用上的意義。
而新的證據(jù)規(guī)則在第九十九條稀奇說明，存儲在電子計算機等電子介質中的視聽資料，適用電子數(shù)據(jù)的劃定。對此，我們認可電子數(shù)據(jù)與視聽資料舉行區(qū)分并無現(xiàn)實意義的看法。
電子數(shù)據(jù)的證據(jù)牢固方式
為解決審訊實踐中的操作性問題，新證據(jù)規(guī)則對當事人提供和人民法院觀察網絡、保全電子數(shù)據(jù)提出了新要求。
1. 以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應當提供原件。
電子數(shù)據(jù)具有一定的手藝依賴性，需通過專門的裝備與手藝出現(xiàn)。如金融科技企業(yè)涉訴，當庭展示帶有時間戳的涉訴數(shù)據(jù)系統(tǒng)的，我們以為可以知足該項提供原件的要求。如將微信聊天紀錄需要作為證據(jù)，將原始電子介質即涉案手機一并提交法院，也相符原件要求。
2. 與原件一致的副本，或者直接泉源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數(shù)據(jù)的原件。
電子數(shù)據(jù)本具有可精準復制的特征，恪守原始介質的提供要求，或將現(xiàn)實阻礙當事人證實能力的實現(xiàn)。連系實踐案——漢華易美（天津）圖像手藝有限公司與北京微夢創(chuàng)科網絡手藝有限公司損害作品信息網絡流傳權糾紛（2018）京0108民初61831號）來看，原告通過可信時間戳服務系統(tǒng)牢固電子數(shù)據(jù)：
首先，該系統(tǒng)在舉行數(shù)據(jù)牢固之前，舉行了尺度化清潔性檢查工作，最大限度地排除了因操作者欠妥介入、操作計算機不清潔、網絡環(huán)境不真實等因素可能對取證效果造成的影響，保證了涉案電子數(shù)據(jù)天生、儲存方式的可靠性；
其次，人工操作之時，計算機中安裝的屏幕錄像軟件和外錄裝備同時舉行錄音錄像；
再次，每個電子數(shù)據(jù)文件在申請時間戳時自動發(fā)生一個唯一對應的數(shù)字指紋和認證電子證書，并且經當庭將待驗證的電子數(shù)據(jù)文件與時間戳文件相匹配，通過了時間戳驗證，證實了涉案電子數(shù)據(jù)文件證據(jù)未被修改；
最后，可信時間戳服務是國家授時中央時間戳服務中央通過我國法定時間源和現(xiàn)代密碼手藝相連系而提供的一種第三方服務，保證了電子數(shù)據(jù)形成時間的準確性。
經以上操作，法院認可了該項電子數(shù)據(jù)的真實性。本案案情具有特殊性，電子數(shù)據(jù)真實性以及其與待證事實的關聯(lián)性容易被驗證。但更多金融科技企業(yè)面臨的糾紛預防，還需企業(yè)法務連系自身營業(yè)現(xiàn)實，選擇適當?shù)臄?shù)據(jù)存儲及驗證路徑。
90°停車智控技術加持精細化運營，小遛共享撬動下沉市場？
通常，選擇公證處舉行數(shù)據(jù)內容公證，包羅截屏公證以及視頻紀錄等可在一定水平上實現(xiàn)提交電子數(shù)據(jù)原件的目的。但需提醒的是，雖說當事人現(xiàn)場展示電子數(shù)據(jù)的打印件，可視為出示了證據(jù)原件，但若何認定電子數(shù)據(jù)副本與原件一致或打印件直接泉源于電子數(shù)據(jù)或可能成為案件當事人的爭議焦點。
3.人民法院觀察網絡視聽資料、電子數(shù)據(jù)，應當要求被觀察人提供原始載體。
4.提供原始載體確有難題的，可以提供復制件。提供復制件的，人民法院應當在觀察筆錄中說明其泉源和制作經由。
5.人民法院對電子數(shù)據(jù)接納證據(jù)保全措施的，適用觀察網絡電子數(shù)據(jù)的詳細要求。
電子數(shù)據(jù)的審查判斷規(guī)則
因電子數(shù)據(jù)容易竄改、偽造，且片斷性展示嚴重影響法庭對事實全貌的明白。因此，可信性水平較低，一樣平常僅作為間接證據(jù)，不能作為孤證定案。甚至許多場景下，電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)不被法院采取。
若何做電子數(shù)據(jù)才有更高的證實能力呢？對此，我們需領會法院審查審查判斷規(guī)則。
新證據(jù)規(guī)則提出，人民法院驗證數(shù)據(jù)真實性，需連系下列因素予以綜合判斷：
1
手藝條件上，保障硬件、軟件環(huán)境的適當性
1.電子數(shù)據(jù)的天生、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境需完整、可靠；
2.電子數(shù)據(jù)的天生、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境需處于正常運行狀態(tài)，或者不處于正常運行狀態(tài)時對電子數(shù)據(jù)的天生、存儲、傳輸無實質影響；
3. 電子數(shù)據(jù)的天生、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境應具備有用的防止失足的監(jiān)測、核查手段；
2
實質內容上，電子數(shù)據(jù)應具有完整性與真實性
1. 電子數(shù)據(jù)需被完整地保留、傳輸、提??；
2. 保留、傳輸、提取的方式需可靠；
3. 保留、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體需適當；
4. 電子數(shù)據(jù)需在正常的往來流動中形成和存儲；
3
其他審查與考量因素
電子數(shù)據(jù)的審查需要特定手藝靠山的，還可委托專業(yè)手藝機構，通過判定或者勘驗等方式，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實性等。
稀奇地，存在如下情形，非有足以反駁的相反證據(jù)，電子數(shù)據(jù)被推定具有真實性：
（1）由當事人提交或者保管的于己晦氣的電子數(shù)據(jù)；
（2）由紀錄和保留電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺提供或者確認的；
（3）在正常營業(yè)流動中形成的；
（4）以檔案管理方式保管的；
（5）以當事人約定的方式保留、傳輸、提取的。
（6）電子數(shù)據(jù)的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
此處僅指真實性被法院認可，與案件事實是否關聯(lián)以及最終該份電子證據(jù)是否被采取還需連系特定案件現(xiàn)實予以判斷哦！
寫在最后
《民事證據(jù)劃定》第九十九條還稀奇指出“關于書證的劃定適用于視聽資料、電子數(shù)據(jù)”，也即是說，電子數(shù)據(jù)也屬于“書證提出下令”的適用局限。
書證提出下令可以明白為法庭應一方當事人的申請，下令持有書證的另一方當事人提出書證。法庭發(fā)出的下令即是書證提出下令。
也即，電子數(shù)據(jù)在對方當事人控制之下時，負擔舉證證實責任的當事人可以在在舉證限期屆滿前向法院書面申請，由控制該電子書數(shù)據(jù)的對方當事人提交證據(jù)?？梢哉f，該劃定為當事人獲取電子數(shù)據(jù)證據(jù)提供了更多的可能。
概言之，新證據(jù)規(guī)則中對于電子數(shù)據(jù)這一證據(jù)類型證實力實現(xiàn)的手藝性、操作性內容的統(tǒng)一劃定，有利于最大化地施展電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中的證實作用，提高民事審訊的能力，保障當事人訴訟權力，節(jié)約當事人的訴訟成本和人民法院的審訊資源。
電子數(shù)據(jù)在社會生活中的普遍使用，也正需要證據(jù)審查尺度的明確化、詳細化，新證據(jù)規(guī)則對電子數(shù)據(jù)證實能力的進一步挖掘無疑將為提高案件事實查明的客觀度和公正度賦予科技的氣力。
我是無名漁夫（微信/QQ:181628402）軒鼎創(chuàng)業(yè)旗下講師，官方網站:http://m.procarseats.com/,感謝您一直以來對軒鼎創(chuàng)業(yè)的大力支持！更多干貨可訪問創(chuàng)業(yè)課堂https://www.chuangyeketang.com
